在电视剧《水浒传》中，晁盖在曾头市中箭后回到梁山，但不久因伤重不治而死。这一事件引发了人们对“射杀晁盖”的人选的广泛讨论，尤其是围绕着小李广花荣展开。虽然箭上留下的三个字似乎暗示了射杀者是史文恭，但没有其他确凿证据能证明他是杀害晁盖的真凶。要知道，若真是在暗夜中，箭能够精准射中晁盖的面门，除了花荣这位“神臂将军”，几乎没有其他人能够做到。
花荣初次加入梁山时，与晁盖便产生了一些不和。在一次吕方和郭盛比试戟法时，花荣一箭射断了绒绦，分开了画戟。晁盖听后并未表示信任，只是含糊其辞。这让花荣心生不满，暗想：“既然晁盖不信我，不如趁此机会展示一手，让他和其他人见识一下我的箭法，将来能赢得他们的敬畏。”于是，花荣展示了自己的箭法，一箭准确射中一只飞鸟，令在场的所有人震惊不已，甚至连晁盖也不得不佩服他“神臂将军”的称号。
花荣的箭法被大家所称道，即使是浪子燕青也为之叹服。所以，能在夜色和摇曳的火光中一箭射中晁盖的，除了花荣和庞万春等少数几位，实在想不出其他可能。而史文恭从未在故事中展示过如此精湛的箭术，若真是他射杀了晁盖，施耐庵怎会不将这一重要事件描述得更加详细呢？
展开剩余73%按照传统的小说叙述方式，如果史文恭真的是射杀晁盖的人，故事中肯定会如此描写：四周鼓声震天，喊声此起彼伏，火光映照，史文恭骑着照夜玉狮子马，手持方天画戟，大喝一声拦住晁盖去路。紧接着，他挂弓搭箭，弓弦拉开，箭如流星般射出，直中晁盖的面门。这一场景必定会被描述得淋漓尽致，彰显史文恭的高超箭术与英勇。然而，施耐庵在原著中却并未提及这场激烈的战斗，令人不禁怀疑，真凶另有其人。
庞万春当时在江南方腊手下为将，并不可能参与这场战斗，因此最大的嫌疑人似乎便是花荣。我们并不是完全没有依据来推测花荣是弓箭手，其一，花荣和晁盖之间确实有过一些摩擦，且他射杀晁盖时并不会有太多心理负担；其二，花荣与宋江有着深厚的友情，若是能帮助宋江登上梁山的领袖位置，花荣何事不敢做？其三，当时的梁山好汉中，唯一能在如此条件下精准射杀晁盖的，唯有花荣一人。
然而，这些推测虽然看起来有理，却并非没有反驳的余地。通过细读《水浒传》，我们能发现花荣并没有射杀晁盖的证据，反而能找到三条线索，表明他并非凶手。首先，晁盖临终时曾留下遗言：“贤弟莫怪我说：若那个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”这段话暗示着，如果真是花荣射杀了他，晁盖本不可能死而留下这一遗言。若花荣是弓箭手，晁盖怎么还能回到梁山并留下对宋江不利的最后话语呢？
其次，在原著中有一段提到：“林冲却把枝誓箭，供养在灵前。”这段描述显然是在暗示晁盖的死因。林冲作为梁山的忠诚战士，他并未怀疑花荣，甚至把誓箭供奉在晁盖灵前。说明他已找到了证据证明花荣并非凶手。如果花荣真的出手，林冲理应从中发现破绽，甚至在后来的战斗中利用这一点，导致花荣的死。
最后，我们也可以通过花荣一贯精准的箭术来推测他不可能射死晁盖。无论是霹雳火秦明还是玉麒麟卢俊义，面对花荣的神箭，连躲避的机会都没有。然而，晁盖此时正在全力突围，且身处混乱之中，根本没有准备躲避射来的箭矢。若真是花荣出手，箭矢势必会贯穿晁盖的咽喉，而不是仅仅射中面门，留下这么大的疑问。
此外，花荣作为出身名门的将领，根本不屑于使用毒箭，且他也没有获得过毒药。若他真要杀人，完全不需要利用毒箭这一手段，尤其是他从来不会在箭头上涂毒，这一点从未有任何前例。因此，晁盖所中的箭毒并非出自花荣之手。
综上所述，晁盖的死与花荣无关，另有其人。可能是曾头市的某些人为了让史文恭为战役做出贡献，特意设计了带毒箭，最后只有一支箭射中了晁盖。这也许是曾头市高层故意设下的陷阱，用以逼迫史文恭忠心为曾家出力。通过这一切的推理，我们或许能得出另一种结论：射杀晁盖的箭，背后隐藏着更加复杂的阴谋与权力斗争。
发布于：天津市通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
